Справа № 569/8954/24
1-кп/569/645/25
28 квітня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника особи, стосовно якої застосовано заходи медичного характеру - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення застави та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024181010000238 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2025, у кримінальному провадженні №12024181010000238 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Цією ухвалою, постановлено - Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Вирішено питання про речові докази, стягнуто з законного представника ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням судової експертизи спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео, звукозапису», 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» №СЕ-19/118-24/1787-ВЗ від 05.03.2024 року в розмірі 6 058,24 грн. (шість тисяч п'ятдесят вісім) гривень 24 копійки.
Захисник ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_8 суму застави 60 560 грн., яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 25.04.2024 , згідно квитанції від 26.04.2024, та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді того ж суду від 31.01.2024 на мобільні телефони «Nokia» та «Xiaomi».
ОСОБА_4 , його законний представник та захисник просили задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечувала щодо повернення застави заставодавцю, та скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №12024181010000238 від 29.01.2024, суд приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 25.04.2024, було продовжено ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під варто, в межах строку досудового розслідування, до 30.05.2024, та одночасно визначено розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.
26.04.2024, на підставі згаданої ухвали слідчого судді від 25.04.2024, ОСОБА_5 внесено суму застави, у розмірі визначеному цією ухвалою слідчого судді, що стверджується квитанцією від 26.04.2024, код квитанції 3340-3423-1370-8057.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2025, у кримінальному провадженні №12024181010000238 від 29.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, щодо останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , у виді застави, припинив свою дію, внесена за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2024 заставодавцем ОСОБА_5 сума застави у розмірі 60 560 грн. підлягає поверненню останній.
Також, в ході досудового розслідування цього ж кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 31.01.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка № НОМЕР_2 оператора «Київстар» а/н НОМЕР_3 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_4 .
Беручи до уваги положення ст. 174 КПК України, а також, що вищевказаною ухвалою суду від 13.03.2025 вирішено питання щодо речових доказів, якими було визнано вищевказані мобільні телефони, суд дійшов висновку що у застосуванні арешту відпала потреба, тому його слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення застави та скасування арешту у кримінальному провадженні №12024181010000238 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_5 внесену 26.04.2024 за ОСОБА_4 заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/2206/24 від 25.04.2024, відповідно до квитанції від 26.04.2024, код квитанції 3340-3423-1370-8057.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 31.01.2024 на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка № НОМЕР_2 оператора «Київстар» а/н НОМЕР_3 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1