Справа № 559/1101/25
Провадження № 2/559/656/2025
24 квітня 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ільїн Вадим Анатолійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми, яка стягується згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 07.06.2021, на частку у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня винесення рішенням і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду №559/2492/20від 07.06.2021 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2088, 50 грн, щомісячно, починаючи з 18.11.2020 і до досягнення дітьми повноліття. На день звернення до суду прожитковий мінімум на дитину гарантований державою значно збільшився, зросли ціни на продукти харчування та речі першої необхідності. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим, працює в державній установі та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а тому має можливість брати участь в утриманні своїх дітей у більшому розмірі та сплачувати аліменти у частці від свого заробітку. Вважає, що існують підстави для звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми на суму у частці від заробітку, в інтересах дітей, які мають право на належний рівень утримання від своїх батьків. За таких обставин, визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та визначенні у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 подав письмові пояснення, де зазначає, що протягом останніх трьох років він щомісяця сплачував аліменти у розмірі, що перевищує суму, встановлену рішенням суду, на підтвердження чого надав квитанції про переказ коштів. Крім основного обов'язку, він регулярно надає дітям матеріальну допомогу на додаткові потреби (одяг, ліки, освіта, дозвілля). Він утримує ще одну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання якої сплачує добровільно на підставі усної домовленості з її матір'ю. Зазначає також, що позивачка систематично перешкоджає його спілкуванню з донькою ОСОБА_7 , тому просить визначити йому чіткий графік спілкування з дітьми.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 07.04.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що у свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).
Також, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач ОСОБА_3 зазначений батьком (а.с.13).
Згідно довідки КНП «Дубенська міська лікарня» №20 від 21.04.2025, ОСОБА_3 працює в КНП «Дубенська міська лікарня» на посаді водія, його заробітна плата за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 склала 63306, 00 грн (а.с. 38).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема, щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).
За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.183 СК України, стягнення аліментів здійснюється у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом.
При цьому підстави стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.183 СК України.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Розмір аліментів, які стягуються на сьогоднішній день з відповідача на утримання дітей становлять 2088 грн.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум становить 3196 грн.
Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
З огляду на принцип рівності прав і обов'язків батьків відносно дітей, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми в розмірі 2088, 50 грн, на частку від доходу відповідача, оскільки така зміна способу стягнення не порушить прав платника аліментів та відповідатиме інтересам як стягувача, якій законом надано право вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, так і інтересам їхніх спільних дітей.
Суд вирішує справу згідно принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини.
Розмір аліментів, на які просить замінити стягнення позивачка, дійсно є мінімальним і згідно чинного законодавства така сума призначається навіть у безспірному порядку судовим наказом. Вид стягнення аліментів - тверда грошова сума чи частка від доходу, також обирає позивач. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку з 2021 року, який згідно чинного законодавства з 01.01.2024 становить 3196 грн., рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, беззаперечний факт, що після ухвалення першого рішення суду про стягнення аліментів змінились умови життя за цей період в сторону значного збільшення матеріальних витрат, що батько дитини працевлаштований, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів та відповідно їх збільшення до 1/3 частини доходу відповідача. Цей розмір аліментів буде посильним для батька, який отримує стабільний дохід.
Також суд зауважує, що наявність у відповідача ще однієї дитини, не звільняє його від обов'язку утримувати інших дітей на належному рівні забезпечення, а вимога відповідача про визначення йому графіку спілкування з дітьми не є предметом розгляду цієї справи.
Відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,
позов задовольнити: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений у твердій грошовій сумірішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2021 року №559/2492/20, та стягувати з ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя С.В. Макеєв