Справа № 548/2788/24
Провадження №2/548/145/25
29.04.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю : секретаря судового засідання -Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол позовну заяву Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
09.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Подорожняка В.В. надійшло клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 34412084, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, буд. 13) копію спадкової справи №95/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" - адвокат Берегун Т.М. в підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, прохала продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 548/2788/24 на тридцять днів, та окрім цього, прохала клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Подорожняк В.В. в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та прохав клопотання про витребування доказів задовольнити .
Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду у справі та копії позовної заяви разом з додатками за останньою відомою адресою місця проживання через АТ «Укрпошта», та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України». Конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомила, письмових заяв не надала.
Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів , а підготовче засідання відкласти.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін суд вважає, що в указаній справі необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, при цьому третю особу слід викликати також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Подорожняка В.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 34412084, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, буд. 13) копію спадкової справи №95/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 548/2788/24 за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 548/2788/24 за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії до 23.05.2025 року о 10-00 год.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати третю особу ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".
Ухвалу направити для виконання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 34412084, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, буд. 13) .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.В. Коновод