Ухвала від 30.04.2025 по справі 936/450/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 936/450/25

Провадження № 2/936/134/2025

30.04.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: Павлюк С.С.,

при секретарі с/з - Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд.

До початку розгляду позовної заяви, позивач подав заяву, в якій просить залишити таку без розгляду та повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Оригінал свідоцтва про шлюб слід повернути позивачу.

З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 11.02.2010 - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С.

Попередній документ
126964881
Наступний документ
126964883
Інформація про рішення:
№ рішення: 126964882
№ справи: 936/450/25
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.04.2025 10:30 Воловецький районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК СЕВЕРИН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Басараб Олена Василівна
позивач:
Басараб Микола Йосипович
представник позивача:
Геревич Михайло Михайлович