Справа № 364/219/25
Провадження № 2-сз/364/3/25
30.04.2025 , Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі № 364/219/25 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС» ( ТОВ « ФК «ЕЙС») ( ЄДРПОУ 4986956, адреса : Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, е-пошта FincomEICE@g2mail.com, тел. +380955092154, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)
представник позивача Тараненко Артем Ігорович ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 21, 02094, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_4 , інформація щодо наявності електронної пошти та електронного кабінета не зазначена)
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.04.2025 представник позивача звернувся до Володарського районного суду Київської області з заявою, якою просив суд :
- залишити позовну заяву ТОВ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду;
- повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн;
- ухвалу про повернення судового збору надіслати засобами поштового зв'язку із зазначенням реквізитів.
25.04.2025 автоматизованою системою документообігу суду заяву автоматично призначено та передано судді Моргун Г.Л.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява представника ТОВ «ЕЙС» від 24.04.2025 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 20.03.2025 позивач звернувся до суду в підсистемі «Електронний суд» через електронний кабінет з позовною заявою в якій, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,15, 84, 133, 134, 141, 175 ЦПК України, просив суд стягнути з ОСОБА_1 : заборгованість за кредитним договором № 137670 від 19.04.2024 у розмірі 11067,10 грн; судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн покласти на відповідача.
24.03.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.04.2025.
24.04.2025, суд керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС» ( ТОВ « ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 24.03.2025 та не ненадав витребуваніписьмові ( електронні) докази.
Виходячи з положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір», який вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку, що оскільки суд 24.04.2025 залишив позовну заяву ТОВ « ФК «ЕЙС» - без розгляду, з підстав неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, отже заява про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду вже після постановлення ухвали суду, а саме 25.04.2025, в цій частині не підлягає задоволенню. Одночасно слід зазначити, що з огляду на наведене судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду не підлягає поверненню, а отже заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС» (ТОВ « ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун