Справа 362/1799/25
Провадження 3/362/899/25
29.04.2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
встановив:
До суду надійшла вищезазначена справа.
У призначені судові засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився.
Надалі ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про передачу справи на розгляд до Пирятинського районному суду Полтавської області, а саме за місцем його проживання. Клопотання обґрунтував тим, що перебуває на лікуванні після оперативного втручання, а тому не взмозі прибути до суду.
Вивчивши клопотання і додатки до нього, суд встановив таке.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (стаття 276 КУпАП), нормами цієї статті не передбачена альтернативна підсудність справи (за місцем виявлення правопорушення, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності тощо) про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 КУпАП.
Отже, територіальна підсудність розгляду таких справ належить виключно суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 276 КУпАП
постановив:
Відмовити ОСОБА_2 у клопотанні щодо передачі провадження за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області .
Постанова не оскаржується.
Суддя В.М. Дорошенко