Справа № 362/3952/24
Провадження № 1-кп/362/289/25
28 квітня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111140000254 від 08.04.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111140000254 від 08.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачені не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який доручено до виконання Голосіївському управлінню поліції ГУНП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого.
16.01.2025 до суду з Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшов рапорт, відповідно до якого під час виконання доручення було здійснено виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого, однак за даною адресою (м. Київ, Столичне шосе, 1-Б) знаходиться закинута будівля, зі слів сусідів неподалік - там ніхто не проживає. За наявною базою ІПНП виявлено, що ОСОБА_5 кордон не перетинав, додаткових адрес місць мешкання не виявлено, встановлено можливі телефони, однак відповіла жінка і повідомила, що ОСОБА_5 їй невідомий; останній до відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що, у зв'язку з тим, що обвинувачені в судове засідання не являються, просить оголосити їх в розшук.
Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що обвинувачених необхідно оголосити у розшук, а судове провадження стосовно них слід зупинити до їх розшуку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати на виконання начальникові Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати на виконання начальникові відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Організацію виконання доручити прокурору ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1