Справа № 381/3003/23
Провадження № 2/362/537/25
12.03.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі: секретаря - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сейко» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
13.01.2025 р. від представника відповідача надійшов адвоката Заєць В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.
Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Заєць В.В. про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сейко» належним чином завірену копії:
-наказу про звільнення з посади директора ТОВ «Агро-Сейко» ОСОБА_1 .
-Договору продажу частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Агро-Сейко».
Зазначені належним чином завірені копії документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко