Справа № 362/1909/25
Провадження № 2/362/2039/25
19.03.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області подано вищезазначену позовну заяву.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд приходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до позовної заяви позивач зазначив, що 09.10.2020 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 03/10, згідно умов якого ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ: 40484607) відступлено право вимоги за кредитним договором № 1818629 від 30.03.2020 на користь ТОВ «Діджи фінанс» (ЄДРПОУ: 42649746), а відповідно ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1
24.01.2022 р. між ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг Понг» укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/15, а відповідно ТОВ «ФК «Пінг Понг» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-позивачем не додано до позовної заяви копії актів прийому передачі реєстрів боржників до договорів факторингу № 03/10, № 01/15, Витягів з реєстру боржників до договорів факторингу № 03/10, № 01/15.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує п'яти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравченко Л.М.