Справа № 357/467/25
Провадження № 2-о/357/98/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
30 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Сомок О.А.,
присяжні - Стороженко М.І., Шаравара В.В.,
секретар судового засідання - Пугач В.І.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Гирявець М.В.,
представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Чередніченка Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить у судовому порядку визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатної особи. Також, просив призначити у справі судово - психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
15 січня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, витребувано докази та залучено представника особи відносно якої розглядається справа з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Судом отримано з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну документацію відносно ОСОБА_2 .
30.04.2025 у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Чередніченко Ю.М. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білоцерківської міської ради проти заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Крім того, необхідно зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39-41 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке хронічне або стійке психічне захворювання, або інше захворювання, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки у зв'язку із захворюванням?
- Чи дозволяє стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?
В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №357/467/25 та медичні карти ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Олена СОМОК
Присяжні: Марія СТОРОЖЕНКО
Віталій ШАРАВАРА