Справа № 357/5947/25
1-кс/357/844/25
29 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.04.2025, -
25.04.2025 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, дана скарга вмотивована наступним.
ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем та здійснює діяльність в сфері надання послуг. В 2023 році він передав в користування власне майно ТОВ Сімейна Відпустка, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» 6/120 Gb Onix Gray (модель M2101K6G) куплений в мережі магазинів «Комфі» 14.03.2023 року чек номер ФН 3000277165; ноутбук «HP Elitebook 840 G5» даний ноутбук придбано 15.06.2023 року що підтверджується квитанціями про сплату на ФОП ОСОБА_4 на суму 17000 грн Квитанція №50 від 15.06.2023 та на суму 29870, квитанцією №67 від 23.06.23, та товарний чек. Майно передано в користування ТОВ «Сімейна Відпустка» на основі Договору № 01/01-23. 10.03.2025 скаржнику стало відомо що майно викрадено з офісу ТОВ «Сімейна Відпустка» за адресою: 09106, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 191 А, офіс № 5, майно знаходилося в офісі компанії яке орендоване ТОВ «Сімейна Відпустка». 01.02.2025 ОСОБА_5 , взяла без згоди директора ТОВ «Сімейна Відпустка» дану техніку та вивезла в невідомому напрямку. 11.02.2025 ОСОБА_5 звільнилася за власним бажанням 11.02.2025 року, отримала розрахунок та забрала трудову книжку, при цьому не повернула майно підприємства. 10.03.25 ОСОБА_5 направила скаргу до Державної Служби України з Питань Праці в якій описала обставини про те, що на техніці дійсно є Конфіденційна інформація клієнтів і вона мала доступ до неї. Додаток заява в Державну Службу з Питань Праці сторінка 5 пункт 6. ОСОБА_5 в своїй заяві зазначає що мала доступ до Конфіденційної інформації, те що вона знала що знаходиться на компьютері. Конфіденційні дані клієнтів є власністю компанії ТОВ «Сімейна Відпустка», на що у товариства є доступ і дозвіл від клієнтів на зберігання даної інформації. ОСОБА_5 викравши техніку і знаючи що там конфіденційна інформація фактично мала на меті викрадення для користі себе і третіх осіб дану інформацію. Ці дії вказують що діяла ОСОБА_5 умисно і чітко знала що вона робить. В товаристві в Договором Конфіденційності описано, що становить Комерційну Таємницю ТОВ «Сімейна Відпустка», і які саме данні та інформація. ОСОБА_5 була ознайомлена з Договором Конфіденційності, оскільки підписала його 02.04.2024. На вказаній техніці міститься конфіденційна інформація, що становить Комерційну Таємницю ТОВ «Сімейна Відпустка», зокрема: персональні дані клієнтів компанії; доступи до CRM-систем і внутрішніх платформ туроператорів; фінансові документи, листування з контрагентами; доступи до розмов з Клієнтами та облікові дані. Використання техніки у власних цілях. ОСОБА_5 використовувала дану техніку у власних цілях не пов'язану з діяльністю компанії і це підтверджується наступними обставинами: ТОВ «Сімейна Відпустка» працює з провайдером послуг «Бінотел», має власний кабінет в мережі інтернет, кожен телефон компанії має внутрішній номер в системі та видно які дзвінки робляться менеджерами клієнтам. Все це фіксується в електронному кабінеті https.7Zmy.binotel.ua/, так в телефоні який було викрадено ОСОБА_5 встановлено сімкарту зв'язку і призначено внутрішній номер 912 в системі обліку особистого кабінету «Бінотел». Виявлено що з телефону 17.02.2025 року було здійснено вихідний дзвінок в 01:05 і тривалістю 28 секунд. Згідно автоматичної фіксації входів в електронну систему туроператорів та сервісів рекламування виявлено несанкціонований вхід незареєстрованих користувачів з невідомих IP адрес у містах Київ, Бориспіль і внесено зміни в налаштування даних що призвело до зупинення рекламних компаній в ТОВ «Сімейна Відпустка» на сервісі Отпуск.ком , що було зареєстровано службою підтримки сервісів обліку та сповіщено в технічний департамент компанії. На телефоні який вкрала ОСОБА_5 встановлено робочі месенжери Viber, Telegram, Whatsapp з номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 читає повідомлення з цих месенджерів та Менеджери, які працюють сьогодні не вчасно побачили повідомлення на комп'ютері, на якому встановлено данні месенджери. При читанні повідомлення на телефоні повідомлення не підсвічується, і перестає мати особливий вигляд на яке потрібно відповісти, і оскільки синхронізація даних телефону і комп 'ютера йде постійно тому прочитані повідомлення на телефоні стають автоматично прочитані на комп 'ютері. Загально у компанії злетіли 2 заявки в лютому, 1 заявки в березні, 2 заявки в квітні, це ті які вони виявили, які мали бути заброньовано та менеджер не побачив повідомлення на телефоні та продаж турів не відбулася. Також прибуток який мав бути в компанії але через умисні дії з читання повідомлень причинено збитків в розмірі комісії компанії за продані тури - середній прибуток від продажу турів в лютому 5652 грн , березні 6303 грн, квітні 4326 грн. за один тур. Підсумовуючи вище описане компанії ТОВ «Сімейна Відпустка» було нанесено збитків у відношенні викраденої техніки:11000 грн - комп'ютер, - 10197 грн-телефон. Збитки через непродані тури виявлених компанією з причини прочитаних повідомлень. Лютий - 11304 грн Березень - 6303 грн Квітень - 8326 грн. Таким чином компанія недоотримала прибуток в розмірі 25933 грн. Загальні збитки компанії становлять 47130 грн. Підсумовуючи вище викладене ОСОБА_5 , діяла умисно. Переслідувала корисливу мету, для збагачення за рахунок продажу майна, використання майна у власних цілях, скористатися даними які знаходяться на електронних носіях даної техніки зокрема данні паспортні клієнтів, доступи до систем бронювання у туроператорів, системи обліку клієнтів, системи спілкування з клієнтами, або продати конфіденційні дані клієнтів третім особам. У зв'язку з чим 19.04.2025 року скаржником подано заяву про вчинення Кримінального правопорушення до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Вказану заяву орган досудового розслідування отримав 19.04.2023 що підтверджується талоном повідомлення № 21342, проте відомості за даним фактом в ЄРДР не внесено досудове розслідування не розпочате.
Скаржник ОСОБА_3 вищезазначену скаргу підтримав з вище викладених обставин та просив її задовольнити.
Прокурор та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позицію скаржника ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_3 було подано до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області заяву від 19.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 182, 232, 361-2, 362 КК України.
Так, заявник має право в оскаржити бездіяльність уповноважених представників поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте, відповідними особами було порушено положень ст. 214 КПК України, а саме посадовими особами Білоцерківського районного управління поліції в Київській області які були зобов'язані протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості, викладені у ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. 19.04.2025 до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 в якій повідомляє про можливе вчинення протиправних дій відносно нього, а саме про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191, 182, 232, 361-2, 362 КК України, про що останньому було вручено талон повідомлення №21342про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Враховуючи ту обставину, що заява про вчинення кримінального правопорушення 19.04.2025 подана до БілоцерківськогоВП ГУНП в Київській області, а відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена та слід зобов'язати посадових осіб Білоцерківського районного управління поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 19.04.2025 скаржнка ОСОБА_3 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.04.2025 - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених посадових осіб Білоцерківського районного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України).
Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2025 року та розпочати розслідування.
Копію ухвали негайно направити та до Білоцерківського районного управління поліції в Київській області для виконання та для відома до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1