Справа № 344/6657/25
Провадження № 1-кс/344/2992/25
29 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12024096010000919 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 10 грудня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 10.12.2024 року по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 з ознаками підробки.
10 грудня 2024 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки марки «Audi», моделі "А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузова (шасі) № НОМЕР_3 , зеленого кольору, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .
10 грудня 2024 року автомобіль марки марки «Audi», моделі "А4 1.8" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту та опечатано, якій зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1375/24-28 від 23.12.2024 року, бланк САА № 941077 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає аналогічним бланкам, які перебувають в офіційному обігу.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1374/24-28 від 25.12.2024 року, ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) автомобіля марки «Audi» моделі моделі "А4 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки втручання. Ознак втручання в ідентифікаційний номер двигуна ( НОМЕР_4 ), досліджуваного транспортного транспортного засобу не виявлено.
Ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) автомобіля марки «Audi» моделі моделі "А4 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був змінений шляхом механічного знищення останніх п'яти знаків первинного номера з наступним нанесенням наявних знаків ідентифікаційного номера кузова. Первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля мав наступний зміст: НОМЕР_5 .
Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видавалось 21.08.2010 на автомобіль марки «Audi» моделі моделі "А4 1.8", здано на знищення під час перереєстрації автомобіля на нового власника, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що
для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи по автомобілю марки марки «Audi» моделі моделі "А4 1.8" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ), зокрема висновку комплексного дослідження транспортного засобу, фотозображень та іншої документації яка необхідна при реєстрації, перереєстрації та зміні свідоцтва про реєстрацію. Отримані відомості та документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копій документів реєстраційної справи по автомобілю марки марки «Audi» моделі моделі "А4 1.8" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ), зокрема висновку комплексного дослідження транспортного засобу, фотозображень та іншої документації яка необхідна при реєстрації, перереєстрації та зміні свідоцтва про реєстрацію.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1