провадження № 1-кс/294/47/25
справа № 294/240/21
29 квітня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов'язанні слідчого розглянути клопотання, -
Представник ОСОБА_3 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (на даний час - ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області) розглянути клопотання представника ОСОБА_2 від 13.10.2020 у кримінальному прогвадженні №12020065270000039 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 23.04.2025 слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Оскільки зі змісту скарги вбачається, що кримінальне провадження розслідувалось Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (на даний час - ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області), що не є територіальною підсудністю Чуднівського районного суду Житомирської області, підстави для розгляду скарги Чуднівським районним судом Житомирської області відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-304,306-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов'язанні слідчого розглянути клопотання, повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4