Справа № 283/2311/24
Провадження №2-во/283/10/25
25 квітня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Корейби І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі,-
встановив:
17 лютого 2025 року Малинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у цивільній справі № 283/2311/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Однак в даному рішенні суд допустив описку, зазначивши, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таку ж помилку суд допустив і у виконавчому листі, який виданий на виконання вищевказаного рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Також, відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
На підставі вищевказаних положень Цивільного процесуального кодексу України суд виправляє допущену в рішенні описку та допущену у виконавчому листі помилку.
Керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі № 283/2311/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В резолютивній частині рішення суду адресу місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 » замінити на вірну: « АДРЕСА_2 ».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 01.04.2025 року на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі № 283/2311/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У виконавчому листі адресу місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 » замінити на вірну: « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А. О. Тимошенко