Справа № 296/8052/19
2-о/296/133/19
Іменем України
21 березня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
присяжних: Трамбович О.С., Шелестюк С.М.,
при секретарі Годлюк А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Любар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 24.06.2024р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2020р. у справі № 296/8052/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку строком на два роки та призначити опікуна ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 вказав, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 у справі №296/8052/19 його доньку ОСОБА_2 , визнано недієздатною та встановлено опікуном ОСОБА_1 , її батька.
У зв'язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 захворювання з дитинства, остання обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому, заявник вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 18.07.2024р. клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду (а.с. 124).
В засіданні суду ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 вказала, що висновок експерта неоднозначний, а тому при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. також вказала, що покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, зібрані в матеріалах справи, суд враховує наступне.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном (а.с. 41-43).
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та відповідно до виписки медико-соціальної комісії від 12.10.2021р. їй встановлено другу групу інвалідності (а.с. 113).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 235-2024 від 29.10.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості у ступені помірної дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю, стан компенсації (F70.1 MKX-10). Виявлені у ОСОБА_4 зміни зі сторони психіки не позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, проте, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст. 36 ЦК України) (а.с. 162-164).
Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи № 235-2024 від 29.10.2024р. не підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя В. П. Маслак