Справа № 759/4266/25
28 квітня 2025 року м. Житомир
Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Сікорською Аліною Анатоліївною до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
24.04.2025 вказану справу передано за підсудністю Ставищенським районним судом Київської області.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018р. у справі №460/4286/16-ц та від 16.05.2018р. у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 земельної ділянки, розміром 10 соток, яка знаходиться у селі Ставище Житомирського (Брусилівського) району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Брусилівського районного суду Житомирської області, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" належало до Брусилівського району Житомирської області.
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.
З урахуванням викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться нерухоме майно, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Брусилівський районний суд Житомирської області, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 28, 31, 32, 187, 378 ЦПК, суддя, -
Матеріали цивільної справи № 759/4266/25 за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Сікорською Аліною Анатоліївною до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - направити за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич