Справа №295/5667/25
1-кп/295/743/25
30.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.401 ч.5 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 401 ч.5 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку, про направлення клопотання до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 на території с. Перлявка Житомирського району, Житомирської області.
Підозрюваний ОСОБА_3 заперечень не висловив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв'язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).
Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.
За змістом клопотання підозрюваному ОСОБА_5 інкримінують самовільне залишення території зведеного батальйону Фугас-2 військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , що не є територією Богунського району м. Житомира.
За таких обставин, клопотання підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 34,314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження №62024240020001445 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1