Справа №295/5036/25
2/295/2376/25
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2025 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Івановою Ганною Степанівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради м.Чернівці про визначення місця проживання малолітньої дитини,
Адвокат Іванова Г.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.
За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві представник позивача просить визначити місце проживання малолітньої дитини з матір'ю.
При цьому, у позовній заяві відсутній виклад обставин та посилання на докази, що їх підтверджують, що між батьками існує спір щодо визначення місця проживання дитини, що батько заперечує можливість проживання дитини з матір'ю, висловлює бажання, щоб дитина проживала разом з ним, а тому адвокату слід зазначити, чи є між сторонами домовленість або спір з цього питання.
Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно зі ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
З наведеного вбачається, що учасником судового провадження є юридичні особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, (.....) обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Адвокат Іванова Г.С. в позовній заяві як третю особу зазначила орган опіки та піклування, який не є юридичною особою, а відтак не може бути учасником судового процесу, відтак представнику позивача слід залучити до участі в справі в якості відповідного органу опіки і піклування належну юридичну особу.
Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України адвокат в позовній заяві не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно третьої особи, як і відсутні відомості про наявність в такого учасника зареєстрованого електронного кабінета в ЄСІТІС, який повинен бути в наявності відповідно до положень ст. 14 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 175, 177, 187 України, суддя
Позовну заяву- залишити без руху.
Встановити для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька