Справа № 274/2414/25
Провадження № 2/0274/1232/25
Ухвала
про повернення позовної заяви
30.04.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити будинок АДРЕСА_1 між співвласниками, виділивши йому в натурі приміщення 1-1, 1-1а, 1-1б та 1-4, загальною площею 50.1 кв.м, припинивши право спільної часткової власності.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2025 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В порядку виконання вимог ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки, вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 08.04.2025 позивач отримав 16.04.2025, однак недоліки позовної заяви не усунув.
Оскільки станом на 30.04.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2025, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.М.Вдовиченко