Справа № 274/5427/22
Провадження №1-в/0274/481/25
30.04.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про вирішення питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні за № 12022060480000617 від 03.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
22.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про вирішення питання стягнення процесуальних витрат в кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що при ухваленні вироку судом не стягнуто з обвинуваченого витрати на проведення експертного дослідження № 1800/1853/22-25, оскільки при ухваленні вироку документів, які підтверджують вартість експертизи надано суду не було.
В судове засідання прокурор, захисник, потерпілі, обвинувачений не з?явилися. Прокурор розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Захисник подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечила. Потерпілі, обвинувачений, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В ході дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022060480000617 від 03.09.2022 було проведено експертизу № 1800/1853/22-25 загальна вартість якої 3775 грн. 40 коп.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці. При ухваленні вироку судом рішення про стягнення витрат на проведення експертного дослідження №1800/1853/22-25 не прийнято, оскільки документів, які підтверджували його вартість суду надано не було.
Статтею 124 КПК України передбачено, що процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів, суд стягує з обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких відносяться питання процесуальних витрат.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні складаються, в тому числі, з витрат на залучення експерта, вартість такого експертного дослідження становить 3775,40 гривень, що підтверджується актом здачі - приймання висновку від 19.09.2022 року.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 ухвалено обвинувальній вирок, з нього підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта в цьому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 126, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п?ять) гривень 40 копійок витрат на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертного дослідження № 1800/1853/22-25.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1