Справа № 234/6225/14
Провадження № 6/175/116/25
29 квітня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Бойко О.М.
за участю секретаря судового засідання: Кальченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В квітні 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
19 вересня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі №234/6225/14-ц за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за сумою кредиту 180 677,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 125,50 грн., суму пені 16,82 грн., а у загальному розмірі 180 819,47 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 47 коп.,ха судовий збір у розмірі 1 808,19 грн.
Із вказаним рішенням від 19 вересня 2017 року не погодився позивач АТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу. Апеляційним судом Донецької області прийнято постанову якою апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» задовольнити частково. Суд вирішив: рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року змінити в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором (№6796728 від 12 вересня 2008 року) станом на 10 липня 2014 року: 9 041,18 (дев'ять тисяч сорок один) доларів США заборгованість за кредитом; 535,27 (п'ятсот тридцять п'ять) доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 171,97 (сто сімдесят один) доларів США, що еквівалентно 4 805,63 гривні за офіційним курсом НБУ на 27 грудня 2017 року пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, яка утворилася до 14 квітня 2014 року; 299,37 (двісті дев'яносто дев'ять) доларів США, що еквівалентно 8 365,77 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 грудня 2017 року штраф за порушення обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, а саме: ненадання інформації для визначення фінансового стану позичальника; 15 700,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень штраф за невиконання умов страхування предмету застави і судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 471,64 гривень та за подання позову до суду першої інстанції 1 337,86 гривень відповідно до задоволеної суми позовних вимог.
На виконання вищезазначеного рішення Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 234/6225/14-ц до виконання.
На примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 61938280 від 29 квітня 2020 року, щодо виконання виконавчого листа №234/6225/14-ц виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором (№ 6796728 від 12 вересня 2008 року) станом на 10 липня 2014 року: 9 041,18 (дев'ять тисяч сорок один) доларів США заборгованість за кредитом; 535,27 (п'ятсот тридцять п'ять) доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 171,97 (сто сімдесят один) доларів США, що еквівалентно 4 805,63 гривні за офіційним курсом НБУ на 27 грудня 2017 року пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, яка утворилася до 14 квітня 2014 року; 299,37 (двісті дев'яносто дев'ять) доларів СІЛА, що еквівалентно 8 365,77 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 грудня 2017 року штраф за порушення обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, а саме: ненадання інформації для визначення фінансового стану позичальника; 15 700,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень штраф за невиконання умов страхування предмету застави і судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 471,64 гривень та за подання позову до суду першої інстанції 1 337,86 гривень відповідно до задоволеної суми позовних вимог.
«11» квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6796728 від 12 вересня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .
Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
Тобто, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» дійсно є правонаступником АТ «ПУМБ» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №234/6225/14-ц виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором (№ 6796728 від 12 вересня 2008 року) станом на 10 липня 2014 року: 9 041,18 (дев'ять тисяч сорок один) доларів США заборгованість за кредитом; 535,27 (п'ятсот тридцять п'ять) доларів СІНА заборгованість за відсотками за користування кредитом; 171,97 (сто сімдесят один) доларів США, що еквівалентно 4 805,63 гривні за офіційним курсом НБУ на 27 грудня 2017 року пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, яка утворилася до 14 квітня 2014 року; 299,37 (двісті дев'яносто дев'ять) доларів США, що еквівалентно 8 365,77 гривень за офіційним курсом НБУ на 27 грудня 2017 року штраф за порушення обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. кредитного договору, а саме: ненадання інформації для визначення фінансового стану позичальника; 15 700,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень штраф за невиконання умов страхування предмету застави і судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 471,64 гривень та за подання позову до суду першої інстанції 1 337,86 гривень відповідно до задоволеної суми позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бойко О.М.