Справа №175/9998/24
Провадження № 2/175/ 1608/24
30 квітня 2025 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши заяву позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби, про відшкодування шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади,-
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби, про відшкодування шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади.
29.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Краматорську окружну прокуратуру.
В заяві просить провести наступне судове засідання призначене на 20 травня 2025 року о 16:30 у форматі відеоконференції через Краматорську окружну прокуратуру та зобов'язати прокурора Краматорської окружної прокуратури забезпечити проведення цієї конференції.
Відповідно до норм статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Отже, як вбачається з норми статті 212 ЦПК України судове засідання у режимі відеоконференції можливе лише або через відповідний суд, або за допомогою власних технічних засобів учасника цивільної справи.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на прохання позивача, суд не може задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 20 травня 2025 року о 16:30 у форматі відеоконференції через Краматорську окружну прокуратуру, оскільки процесуальним законодавством не передбачено такої можливості проведення судового засідання через інший орган державної влади, яка не є стороною процесу.
Також, слід зауважити, що відмова суду у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у форматі відеоконференції через Краматорську окружну прокуратуру не позбавляє його прийняти участь у судовому розгляді у форматі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у відповідності до вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», або через інший суд, який здійснює правосуддя, а також розташований у зручному для заявника місці, та за наявності такої технічної можливості.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя
Постановив:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Краматорську окружну прокуратуру - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бойко О.М.