Справа № 175/5321/25
Провадження № 1-кп/175/722/25
іменем України
30 квітня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025052390000305 від 09.03.2025 року за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бейсуг, Виселковського району, Красноградського краю, рф, громадянина України, із середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, який інвалідом не являється, на підставі 89 КК України не судимого, відносно якого:
-18.12.2024 року до Дніпропетровського районного суду в Дніпропетровській області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024052390001370 від 17.08.2024, за ст.336 КК України;
-21.01.2025 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12024052390001869 від 03.12.2024 за ч.2 ст.121 КК України;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.
Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Крім того прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Судом встановлено, що 09.05.2025 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою. Також, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують утримання обвинуваченого під вартою.
Зокрема суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, що може бути розцінене, як більш вагомі негативні наслідки для себе, ніж наслідки за ухилення від правосуддя шляхом переховування від правоохоронних органів і суду.
На думку суду, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
Продовження існування зазначених вище обставин у їх сукупності, виправдовують подальше перебування обвинуваченого під вартою, що відповідає, і є співрозмірним тяжкості і характеру діяння, яке інкримінується останньому, та більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать належної процесуальної його поведінки, а тому продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш прийнятним за наявних умов.
Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, відповідно до ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 15:00 годині в приміщенні суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська УВП (№4)» - продовжити терміном на 60 днів, тобто до 28 червня 2025 року включно, залишивши без змін раніше визначений розмір застави та обсяг обов'язків, пов'язаних з внесенням застави.
Строк дії ухвали -до 28 червня 2025 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 30 квітня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.
Суддя ОСОБА_1