Справа № 172/343/25
Провадження № 1-кп/172/52/25
30.04.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка кримінальне провадження №42024042140000038 від 23.04.2024 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, уродженця сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, працюючого КЗО "Васильківське професійно-технічне училище" Дніпропетровської обласної ради", призначений на посаду виконуючий обов'язки директора комунального закладу освіти "Васильківське професійне-технічне училище" Дніпропетровської обласної ради" розпорядженням голови Дніпропетровської обласної ради від 27.11.2024 року, депутатом не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024042140000038 від 23.04.2024 кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до не тяжких злочинів.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативною нормою, яка передбачає не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне питання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченою законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативною нормою, яка передбачає не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне питання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Дане кримінальне правопорушення, за версією досудового слідства було вчинене в період з 30.01.2020 року по 20.03.2020 року, останній платіж проведено 16.04.2020 року.
Встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України і до дня розгляду клопотання минуло п'ять років, тому обвинувачений підпадає під дію зазначеної норми закону.
У постанові Верховного Суду від 12.11.2019 (справа №566/554/16-к), роз'яснено, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК, у зв'язку з чим незалежно від визнання вини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження відносно неї підлягає закриттю.
Таким чином, суд вбачає у даному кримінальному провадженні наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК УКраїни у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 42024042140000038 від 23.04.2024 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1