Ухвала від 29.04.2025 по справі 161/7583/25

Справа № 161/7583/25

Провадження № 2/161/3079/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос-М» про виділ частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року на адресу суду надійшов цей позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

У частині четвертій статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує зі змісту позову, до нього додані докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн., що не відповідає ставці судового збору, яка мала бути сплачена.

Так, позовні вимоги є майнового характеру, а тому розмір ставки судового збору визначається виходячи з вартості майна, яке є предметом спору.

В матеріалах справи відсутні достовірні відомості про ринкову вартість нерухомого майна, яке є предметом спору.

Частиною другою статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У зв'язку з вищенаведеним, суд попередньо визначає ставку судового збору у розмірі 15 140,00 грн, що відповідає максимальній ставці судового збору за позовну вимогу майнового характеру. Враховуючи подання позову в електронному вигляді, застосовується коефіцієнт у 0,8, а тому остаточний розмір судового збору становить 12 112,00 грн.

Беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., для усунення недоліків позову їй слід доплатити судовий збір у розмірі 9 689,60 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Реквізити для сплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, з матеріалів справи слідує, що позивач неналежно виконала приписи ч.7 ст.43 ЦПК України, а саме надіслала копії позову з додатками відповідачам - фізичним особам не за місцем їх зареєстрованого місця проживання.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос-М» про виділ частки із спільної часткової власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліку позовної заяви, а саме:

1) доплатити судовий збір у розмірі 9 689,60 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу;

2) виконати вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України, а саме надіслати матеріали позову наступним відповідачам - фізичними особам, за їх зареєстрованим місцем проживання, а саме:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 .

Надати суду докази надіслання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ

Попередній документ
126961723
Наступний документ
126961725
Інформація про рішення:
№ рішення: 126961724
№ справи: 161/7583/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про виділ частки із спільної часткової власності
Розклад засідань:
28.05.2025 10:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.06.2025 11:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.06.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.07.2025 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.09.2025 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.10.2025 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
відповідач:
Андрійчук Галина Володимирівна
Більшевич Микола Миколайович
Верзун Петро Юрійович
Гаврилюк Віталій Олександрович
Гузар Михайло Васильович
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «РЕКСАЛ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРУПА РЕКСАЛ»
Кондратюк Алла Петрівна
Коритнюк Олег Олександрович
Ломберг Тетяна Михайлівна,
Маренгольц Ольга Станіславівна
Мишковець Наталія Миколаївна
Остапчук Сергій Олексійович
Павленко Людмила Богданівна
Смаль Дмитро Миколайович
Табачук Андрій Володимирович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бокентау"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС-М»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВІДО-ЛТД»
Ходачинська Юлія Юріївна
Цимбалюк Леонід Васильович
позивач:
Корольчук Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Шевчук Віктор Васильович
представник позивача:
Шваліковська Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Луцька міська рада