Справа №155/1983/23
Провадження №2/155/21/25
про витребування доказів
30.04.2025 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк»,
27.12.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанок Д.В. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С20.201.76257 від 16 червня 201 року в розмірі 33 600,45 грн, з яких: 12786,56 грн - заборгованість за основним боргом, 20813,89 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісіями, а також судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.07.2024 року до участі в справі залучено Акціонерне товариство «Ідея Банк» в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, у відповіді на відзив розгляд справи просив провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, пояснення по справі суду не надав.
04.12.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копії постанови від 03.12.2024 року ВП №76681331, винесену головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грабовенського Л.О. про зобов'язання АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по угоді С20.201.76257 від 16 червня 2017 року з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту в частині встановлення плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4%.
Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року витребувано докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме розрахунок заборгованості первісного кредитора без врахування встановленої плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4 %, з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
27.12.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С20.201.76257 від 16 червня 2017 року в розмірі 33 600,45 грн, з яких: 12 786,56 грн - заборгованість за основним боргом, 20 813,89 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісіями, а також судові витрати по справі.
Постановою Волинського апеляційного суду від 12.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про захист прав споживачів, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту, яким встановлена плата за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4 % відмовлено та зобов'язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по угоді С20.201.76257 від 16 червня 2017 року з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту в частині встановлення плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4 %.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.
Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відтак, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає, за необхідне витребувати у третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариство «Ідея Банк» розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по угоді С20.201.76257 від 16 червня 2017 року без врахування встановленої плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4 %, з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту.
На підставі наведеного, керуючись ст.84, 258 ЦПК України, суд,-
Акціонерному товариству «Ідея Банк» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором №С20.201.76257 укладеним 16.06.2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 за період з 16.06.2017 року по 07.07.2023 року без врахування встановленої плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4 %, з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк» на 12 годину 30 хвилин 26 травня 2025 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв