154/1614/25
1-кс/154/318/25
29.04.2025 слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі за засобами відеофіксації в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в с.Шельвів, Локачинського р-ну, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,
28.04.2025 старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030510000199 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 22.07.2024 на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» та будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах - рідної сестри ОСОБА_6 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, постановами Локачинського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року та 25 липня 2024 року та 03 квітня 2025 року, підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні дій психологічного та фізичного насильства щодо рідної сестри ОСОБА_6 в період часу з 29.11.2024 по 09.04.2025, що виразилося у нанесенні ударів руками по голові та тілу, словесних образах, висловленні погроз, приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи при наступних обставинах.
Так, 29.11.2024 у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: вчинив безпричинно сварку, під час якої ображав її, принижував честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.
Крім того, 19.12.2024 в вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного та фізичного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: вчинив безпричинно сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, наніс декілька ударів руками по голові та грудях, стискав рукою праву частину грудної клітки, внаслідок чого остання отримала фізичний біль, принижував честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.
Крім того, 03.01.2025 у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного та фізичного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: вчинив безпричинно сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, наніс декілька ударів кулаком по голові руками внаслідок чого остання отримала фізичний біль, принижував честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.
Крім того, 15.02.2025 близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного та фізичного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: вчинив безпричинно сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, наніс удари кулаком по тулубу, внаслідок чого остання отримала фізичний біль, принижував честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя.
Так, 05.03.2025 близько 05 год. знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, погрожував фізичною розправою, принижував її як жінку, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того, 01.04.2025 в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного та фізичного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: вчинив безпричинно сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, наніс удар кулаком по голові, внаслідок чого остання отримала фізичний біль, принижував честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.
Крім того, 09.04.2025 близько 22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисні дії психологічного та фізичного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: вчинив безпричинно сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, схопив за волосся та тягнув до себе, внаслідок чого остання отримала фізичний біль, принижував честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя
Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилося у систематичному психологічному та фізичному насильстві щодо сестри - ОСОБА_6 страждає на розлад адаптації у вигляді тривожно - депресивної реакції на стрес, виникнення якого знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку із діями ОСОБА_5 . За психологічними критеріями у потерпілої ОСОБА_6 зафіксовані стійкі зміни у її емоційному стані і індивідуально-психологічних проявах (погіршення психофізичного самопочуття, стан хронічної напруги (стресу) з підвищеними показниками реактивної тривожності, емоційної чутливості та лабільності настрою, субдепресивність). Наявні зміни в емоційному стані та індивідуально-психологічних проявах ОСОБА_6 перебувають у причинно - наслідковому зв'язку з діями ОСОБА_5 та перешкоджають активному функціонуванню її як особистості.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладу здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім цього, ОСОБА_5 в результаті вчинення дій, що згідно ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 являються фізичним та психологічним насильством - формою домашнього насильства, що мало місце в період часу з 29.11.2024 по 09.04.2025 за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв потерпілій - рідній сестрі ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я, а саме: розлад адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції на стрес.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
05.03.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030510000199 з попередньою кваліфікацією за ст.ст. 126-1, 122 ч. 1 КК України.
24.04.2025, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 122 ч. 1 КК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та враховуючи інкримінований підозрюваному злочин, а також його особу, просили обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив свою причетність до інкримінованих правопорушень.
Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_5 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, проте раніше неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї сестри, та притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, одружений, наявні постійне місце реєстрації і проживання, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, за ст. 126-1 КК України за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, за ст.122 ч. 1 КК України за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на строк до 3 років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтованість ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків, які є його родичами а саме мамою, сестрами незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки останньому відомі їхні адреси проживання.
В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України - можливості вчинити інше кримінальне правопорушення - свідчить, те що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за насилля щодо сестри, продовжує й надалі вчиняти домашнє насилля в присутності інших членів сім'ї, що перетворилось в систематичність, за що передбачена відповідальність за ст. 126-1 КК України. Більше того, після внесення відомостей до ЄРДР продовжив вчиняти домашнє насильство. Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст.178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об'єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством слідча просила застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Левчук проти України» № 17496/19 від 03.12.2020, виселення є крайньою формою втручання у право особи на повагу до житла, гарантованого статтею 8 Конвенції. Втручання національних органів влади в особисті права, передбаченні статтею 8 Конвенції, може бути необхідним для захисту здоров'я та прав інших. До того ж у контексті статті 2 Конвенції суд зазначив, що у справах про домашнє насильство права нападників не можуть переважати права потерпілих, зокрема, на фізичну та психічну недоторканість.
Постанова ВС від 28.04.2020 зазначає, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом ОП у порядку визначеному законом, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки ( ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов'язані із протиправною поведінкою такої особи.
20.06.2022 було ратифіковано Конвенцію Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами.
Згідно статті 18 вищевказаної Конвенції, Сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів для захисту всіх жертв від будь-яких подальших актів насильства.
Сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів згідно з національним законодавством для забезпечення існування належних механізмів здійснення ефективного співробітництва між усіма відповідними державними органами, у тому числі судовими органами, прокуратурою, правоохоронними органами, місцевими та регіональними органами, а також неурядовими організаціями та іншими відповідними організаціями й суб'єктами, для захисту й підтримки жертв і свідків усіх форм насильства, які підпадають під сферу застосування цієї Конвенції, у тому числі шляхом звернення до загальних і спеціалізованих служб підтримки, зазначених у статтях 20 та 22 цієї Конвенції.
3. Сторони забезпечують, щоб заходи, ужиті згідно із цією главою:
- ґрунтувалися на гендерному розумінні насильства стосовно жінок і домашнього насильства та зосереджувалися на правах людини та безпеці жертви;
- ґрунтувалися на комплексному підході, який враховує відносини між жертвами, правопорушниками, дітьми та їхнім більш широким соціальним оточенням;
- були спрямовані на уникнення повторної віктимізацїї;
- були спрямовані на надання самостійності та економічної незалежності жінкам - жертвам насильства;
- дозволяли, де це доречно, щоб різні служби захисту та підтримки розташовувалися в тих самих приміщеннях;
- ураховували особливі потреби уразливих осіб, у тому числі дітей-жертв, та були доступними для них.
Відповідно до ст. 56 Конвенції, сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав та інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та судового провадження, зокрема шляхом:
a) забезпечення їхньої безпеки, а також безпеки їхніх сімей та свідків від погроз, помсти та повторної віктимізації;
b) забезпечення інформування жертв, принаймні у випадках, коли жертви та сім'ї можуть бути в небезпеці, коли правопорушник утік або його звільнено тимчасово чи остаточно;
c) інформування їх згідно з умовами, передбаченими національним законодавством, про їхні права й послуги, які їм може бути надано, та про наслідки розгляду їхньої заяви, обвинувачень, загальний розвиток розслідування та провадження, їхню роль у цьому, а також результат розгляду їхньої справи;
d) надання жертвам можливості в спосіб, що відповідає процесуальним нормам національного законодавства, бути вислуханими, подавати докази та викладати безпосередньо або через посередника свої думки, потреби й стурбованості, а також щоб такі думки, потреби й стурбованості були розглянуті;
e) забезпечення жертв належними послугами підтримки для представлення та врахування належним чином їхніх прав й інтересів;
f) забезпечення того, щоб могли бути прийняті заходи для захисту приватного життя та репутації жертви;
g) забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в приміщеннях суду та правоохоронних органів, де це можливо;
h) надання жертвам незалежних та компетентних перекладачів, коли жертви є учасниками провадження або коли вони подають докази;
i) надання можливості жертвам давати свідчення відповідно до норм, передбачених національним законодавством, у залі суду без особистої присутності або принаймні без присутності ймовірного правопорушника, особливо шляхом використання відповідних комунікаційних технологій, де це можливо.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру вручено 24.04.2025, відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину)
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 122 ч.1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про його особу та поведінку, а також зважаючи на необхідність виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.5 ч.6 ст.194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України:
- з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_6 .
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілих від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, наступне
- заборонити перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
- обмежити спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки домашнє насильство було вчинене в їх присутності;
- заборонити наближатися на визначену відстань (300 м.), де особа - ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборонити листування, телефонні переговори, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали оголошено о 10-00 год. 30.04.2025.
Суддя ОСОБА_12