Ухвала від 29.04.2025 по справі 240/3673/23

УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа №240/3673/23

адміністративне провадження №К/990/5443/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф Гербачевського» Житомирської обласної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник», про визнання протиправним та скасування висновку, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Ураховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 30.04.2025, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
126961634
Наступний документ
126961636
Інформація про рішення:
№ рішення: 126961635
№ справи: 240/3673/23
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
15.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.04.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.05.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
01.06.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.06.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.08.2023 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.08.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
12.12.2023 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.01.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Елітбуд-1"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради
свідок:
Попадюк Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
САПАЛЬОВА Т В