29 квітня 2025 року
м. Київ
справа №640/8914/22
адміністративне провадження №К/990/25688/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
У червні 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУПФУ в м. Києві або відповідач), в якому просив:
визнати протиправними дії ГУПФУ в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.11.2021 № 15345, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням 86 % грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019;
зобов'язати відповідача перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.11.2021 № 15345, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням 86 % грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019.
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 30.08.2022 позов задовольнив частково:
визнав протиправними дії ГУПФУ в м. Києві щодо відмови позивачу в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.11.2021 № 15345, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.04.2019.
зобов'язав відповідача перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.11.2021 № 15345, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.04.2019.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.06.2024 скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій ГУПФУ в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2021 №15345 за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 включно та зобов'язання ГУПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі вказаної довідки за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 включно і в цій частині ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позову.
У решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визнаний новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 квітня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін