Ухвала від 29.04.2025 по справі 500/3844/22

УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа №500/3844/22

адміністративне провадження №К/990/27181/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 500/3844/22 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 вересня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі № 500/3844/22.

За правилами частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, суддя-доповідач уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 500/3844/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 30 квітня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
126961584
Наступний документ
126961586
Інформація про рішення:
№ рішення: 126961585
№ справи: 500/3844/22
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2025)
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій
Розклад засідань:
24.11.2022 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.12.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.01.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.01.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник про роз'яснення рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області
позивач (заявник):
Холява Олег Ігорович
представник позивача:
адвокат Варода Павло Борисович
Притула Оксана Богданівна
представник скаржника:
Петрів Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М