Ухвала від 29.04.2025 по справі 280/7848/23

УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 280/7848/23

адміністративне провадження № К/990/11388/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/7848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 280/7848/23.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 4294,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06 грудня 2024 року № 4947.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (ідентифікаційний номер 44118663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції від 06 грудня 2024 року № 4947.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
126961558
Наступний документ
126961560
Інформація про рішення:
№ рішення: 126961559
№ справи: 280/7848/23
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.03.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.11.2024 09:10 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький авіаційний ремонтний завод "Мігремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький авіаційний ремонтний завод "МІГремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ»
представник заявника:
Куранова Світлана Геннад’євна
представник позивача:
Адвокат Барсукова Ірина Георгіївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І