Ухвала від 29.04.2025 по справі 620/4675/22

УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа №620/4675/22

адміністративне провадження №К/990/28684/24

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу адвоката Кінебаса Олексія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року визнано поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року в справі, поновлено цей строк та відкрито касаційне провадження за поданою представником позивача касаційною скаргою в цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 30 квітня 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк

Попередній документ
126961549
Наступний документ
126961551
Інформація про рішення:
№ рішення: 126961550
№ справи: 620/4675/22
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
24.01.2023 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.10.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.11.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.12.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.01.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.01.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.02.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.02.2024 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.02.2024 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.03.2024 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ПАДІЙ В В
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТИХОНЕНКО О М
ТИХОНЕНКО О М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області
Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Калач Олександр Сергійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Оксани Гунди" Гунда Оксана Тарасівна
Гунда Оксана Тарасівна
Кінебас Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ