29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24325/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року (суддя Сліпець Н.Є., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 08.11.2024 року) у справі №1600/24325/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі сформованої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, -
У вересні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправною дію відповідача щодо відмови у в перерахунку йому пенсії на підставі сформованої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 29.05.2024 року № 3/1564; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату йому пенсії з 01 лютого 2022 року на підставі сформованої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 29.05.2024 року №3/1564, та з урахуванням щомісячної доплати додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року у справі №160/9308/24.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувало тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 року відкрито апеляційне провадження; витребувано у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/24325/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 року справу №160/8798/24 призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду від 16.12.2024 року у зразковій справі №400/6254/24.
Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Встановлено, що Верховним Судом 13.03.2025 року ухвалено постанову у справі 400/6254/24 (оприлюднено 11.04.2025 року), апеляційну скаргу особи залишено без задоволення, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 залишено без змін. Спір розглянуто, викладено правову позицію з поставленого питання.
Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, адже рішення Верховного Суду, до отримання правової позиції та набрання законної сили якого було зупинено провадження у справі - набрало законної сили.
З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року у справі №1600/24325/24.
Призначити розгляд справи на 22 травня 2025 року у порядку письмового провадження.
Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова