Ухвала від 29.04.2025 по справі 600/1915/25-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1915/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0374380-2409-2411-UA73040050000080963 від 30.10.2023, №0364765-2409-2411-UA73040050000080963 від 24.10.2023 та №0363304-2412-2412-UA73040050000080963 від 30.05.2024, якими визначені суми податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно: за 2021 рік в сумі 17894,70 грн, за 2022 рік - 64619,75 грн, та 2023 рік - 66608,05 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0374380-2409-2411-UA73040050000080963 від 30.10.2023, №0364765-2409-2411-UA73040050000080963 від 24.10.2023 та №0363304-2412-2412-UA73040050000080963 від 30.05.2024.

Проте, всупереч вказаній нормі, позивачем не надано оригінал або копію податкового повідомлення-рішення №0363304-2412-2412-UA73040050000080963 від 30.05.2024.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Судовий збір згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 цього Закону.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, зміст та характер заявлених вимог майновий, зокрема, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0374380-2409-2411-UA73040050000080963 від 30.10.2023 на суму 17894,70 грн, №0364765-2409-2411-UA73040050000080963 від 24.10.2023 на суму 64619,75 грн, №0363304-2412-2412-UA73040050000080963 від 30.05.2024 суму 66608,05 грн.

Таким чином, перша вимога майнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1211,20 грн (17894,70 грн х 1% = 178,95 грн (що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Друга вимога майнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1211,20 грн (64619,75 грн х 1% = 646,20 грн (що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Третя вимога майнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1211,20 грн (66608,05 грн х 1% = 666,08 грн (що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн (1211,20 грн х 3).

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1491,22 грн, таким чином недоплата розміру судового збору складає 2142,38 грн. (3633,60 грн. - 1491,22 грн.).

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду: оригіналу або копії податкового повідомлення-рішення №0363304-2412-2412-UA73040050000080963 від 30.05.2024 та надання суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 2142,38 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна

Попередній документ
126958217
Наступний документ
126958219
Інформація про рішення:
№ рішення: 126958218
№ справи: 600/1915/25-а
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.05.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: визнання протиправними і скасувти рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СІЖУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Марчук Світлана Антонівна