про витребування доказів
29 квітня 2025 року Справа № 580/1180/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Черкашина М.В.,
представника ДПС України - Клімова Д.О. (у порядку самопредставництва у режимі відеоконференції),
представника ГУ ДПС у Черкаській області - Гусак І.Ю. (у порядку самопредставництва),
розглядаючи правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,
02.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:
скасувати наказ Державної податкової служби України від 11.01.2024 №38-о “Про припинення державної служби ОСОБА_1 »;
поновити позивача на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області;
стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.01.2024 до 02.02.2024 (дату подачі первісної позовної заяви) включно у розмірі 14426,24 грн. та за період з 05.02.2024 до часу винесення рішення про поновлення на роботі включно.
Ухвалою суду від 07.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі.
Суд зазначає, що предметом пору є поновлення позивача на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Так, відповідно до ч.2 ст.235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Тому з метою офіційного з'ясування обставин справи та з'ясування отримання позивачем доходу з часу його звільнення з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області, суд дійшов висновку витребувати у відповідача довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період січень 2024 року - травень 2025 року.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за період січень 2024 року - травень 2025 року.
2. Для виконання цієї ухвали встановити термін до 19 травня 2025 року.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Черкаській області для виконання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ