Ухвала від 29.04.2025 по справі 580/3073/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 року справа № 580/3073/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Делікат Ритейл» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Делікат Ритейл» (18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 25) з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024 №2300/ж10/31-00-07-05-01-24, №2299/ж10/31-00-07-05-01-24, №2298/ж10/31-00-07-05-01-24.

Представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заявив клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомившись із поданим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що таке за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подане з дотриманням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 44, 195, 236, 241-243, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні у справі №580/3073/25, призначеному на 01 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Попередній документ
126958122
Наступний документ
126958124
Інформація про рішення:
№ рішення: 126958123
№ справи: 580/3073/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.03.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.05.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.05.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.06.2025 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
15.07.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.07.2025 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
19.08.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.09.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.10.2025 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
28.10.2025 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
05.11.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.11.2025 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
25.02.2026 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІКАТ РИТЕЙЛ"
представник відповідача:
БАСАН ДМИТРО СТЕПАНОВИЧ
Майданевич Євгеній Андрійович
представник позивача:
Адвокат Чакалов Роміс Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИШОВ О О