29 квітня 2025 року Справа № 580/1902/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
21 лютого 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР45350 від 12.12.2024;
2) зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР45350 від 12.12.2024.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР45350 від 12.12.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР45350 від 12.12.2024, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
До суду надійшла заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити описку рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі № 580/1902/25 шляхом зазначення ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».
Розглянувши заяву представника відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що ПІБ позивача у справі згідно з паспортними даними - ОСОБА_1 .
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 17.03.2025 в адміністративній справі №580/1902/25.
Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №580/1902/25, зазначивши в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прізвище, ім'я та по батькові позивача “ ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1902/25 від 17.03.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА