Ухвала від 28.04.2025 по справі 580/1353/23

УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 580/1353/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства “Імеріс Багачеве» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов приватного акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2023 №981/23-00-07-05-01, №992/23-00-07-05-01 та №993/23-00-07-05-01.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою від 02.04.2025, внесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою від 16.04.2025 суд замінив найменування позивача - приватне акціонерне товариство “Ватутінський комбінат вогнетривів» на приватне акціонерне товариство "Імеріс Багачеве" (далі - відповідач).

Суд врахував, що представники сторін подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 194, 229, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи №580/1353/23 по суті у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ

Попередній документ
126958059
Наступний документ
126958061
Інформація про рішення:
№ рішення: 126958060
№ справи: 580/1353/23
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
28.03.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.04.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.05.2023 16:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.04.2025 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.04.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.04.2025 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
17.09.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство “Імеріс Багачеве”
Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів»
Приватне акціонерне товариство «Імеріс Багачеве»
Публічне акціонерне товариство "Ватутінський комбінат вогнетривів"
представник відповідача:
Білоус Владислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШОВ О О