Ухвала від 29.04.2025 по справі 580/4038/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 квітня 2025 року справа № 580/4038/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 щодо не надання Дозволу (довідки) на виїзд за межі місця проживання (місця перебування) встановленого зразка на вимогу чинного «Порядку надання дозволу громадянам України, які перебувають на військовому обліку у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, на виїзд за межі місця проживання (місця перебування) з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час» (далі - Порядок МОУ) від 28 червня 2022 року, а також згідно положень п. 16 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 щодо не надання мотивованого та аргументованого згідно Закону рішення про відмову в задоволенні вимог розглянутої заяви позивача від 06.03.2025 відповідно до положень ст.15 Закону України №393/96-ВР «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву позивача з додатками до неї щодо надання Дозволу (довідки) на виїзд за межі місця проживання (місця перебування) від 06.03.2025, та за результатом розгляду прийняти обґрунтоване рішення з дотриманням мотивів, вказаних у рішенні суду;

- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 видати Дозвіл (довідку) на виїзд за межі місця проживання (місця перебування) встановленого зразка (відповідно до Додатку 1 Порядку МОУ) на термін до одного року згідно абз. 5 Порядку МОУ від 28 червня 2022 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 КАС України)

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачам в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Попередній документ
126958014
Наступний документ
126958016
Інформація про рішення:
№ рішення: 126958015
№ справи: 580/4038/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ