Ухвала від 29.04.2025 по справі 560/6885/25

Справа № 560/6885/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яка полягає у неподанні головному органу військового управління Національної Гвардії України, висновку щодо виплати ОСОБА_1 , частки від одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , у розмірі 750000 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яка полягає у неподанні головному органу військового управління Національної Гвардії України висновку щодо виплати ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник малолітньої, матір ОСОБА_1 , частки від одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , у розмірі 750000 грн.;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) подати головному органу військового управління Національної гвардії України висновки, щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім'ї, загиблого військовослужбовця, дружині ОСОБА_1 в розмірі 750000,00 грн, (сімсот п'ятдесят тисяч) та малолітній доньці ОСОБА_3 , в розмірі 750000,00 (сімсот п'ятдесят тисяч).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) подати головному органу військового управління Національної гвардії України висновки, щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім'ї, загиблого військовослужбовця, дружині ОСОБА_1 в розмірі 750000,00 грн, (сімсот п'ятдесят тисяч) та малолітній доньці ОСОБА_3 , в розмірі 750000,00 (сімсот п'ятдесят тисяч).

Отже, позивач звернулась до суду з 2 вимогами немайнового характеру, а тому їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За подання цього позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн, отже їй необхідно доплатити 1211,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання: доказів доплати 1211,20 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк

Попередній документ
126957874
Наступний документ
126957876
Інформація про рішення:
№ рішення: 126957875
№ справи: 560/6885/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; членів сімей, які втратили годувальника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.09.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
САЛЮК П І
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О