Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повторне витребування доказів
29 квітня 2025 року № 520/32979/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 про визнання придатним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ) до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 "Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ).
Ухвалою суду від 06.12.2024 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Ухвалою від 28.01.2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 про визнання придатним ОСОБА_1 до військової служби;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 "Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 “ 26» листопада 2024 року.
Станом на 28.04.2025 вимоги ухвали суду від 28.01.2025 не виконані в повному обсязі,
Про причини невиконання ухвали суду від 28.01.2025 щодо витребування доказів суд не повідомлений.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Не подання ІНФОРМАЦІЯ_2 витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному встановленню обставин справи.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.
Крім того, необхідно роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 149 КАС України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-79, 80, 241-243, 248, 268, 287 КАС України, суд -
Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 про визнання придатним ОСОБА_1 до військової служби;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2024 "Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації" в частині, що стосується ОСОБА_1 “ 26» листопада 2024 року.
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.
Роз'яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали направити до:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та контролю виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 29.04.2025 р.
Суддя Бадюков Ю.В.