про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
28 квітня 2025 року м. Київ № 320/20314/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо не нарахування та не сплати до Пенсійного фонду України помісячних сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зі стягнутої суми на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди (середнього заробітку) та не подання відповідному органу Державної податкової служби України скоригованих відомостей про помісячні суми заробітної плати ОСОБА_1 за час її вимушеного прогулу за період з 17.01.2017 по 18.08.2020 у розмірі 1499734,28 грн;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві нарахувати та сплатити помісячні суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зі стягнутої суми на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди (середнього заробітку) за час її вимушеного прогулу за період з 17.01.2017 по 18.08.2020 у розмірі 1499734,28 грн, та подати відповідному органу Державної податкової служби України скоригованих відомостей про помісячні суми заробітної плати ОСОБА_1 за період з 17.01.2017 по 18.08.2020.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Досліджуючи матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 20.11.2024 ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо не нарахування та не сплати до Пенсійного фонду України помісячних сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зі стягнутої суми на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди (середнього заробітку) та не подання відповідному органу Державної податкової служби України скоригованих відомостей про помісячні суми заробітної плати ОСОБА_1 за час її вимушеного прогулу за період з 17.01.2017 по 18.08.2020 у розмірі 1499734,28 грн;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві нарахувати та сплатити помісячні суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зі стягнутої суми на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди (середнього заробітку) за час її вимушеного прогулу за період з 17.01.2017 по 18.08.2020 у розмірі 1499734,28 грн, та подати відповідному органу Державної податкової служби України скоригованих відомостей про помісячні суми заробітної плати ОСОБА_1 за період з 17.01.2017 по 18.08.2020.
Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/54669/24.
Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/20314/25 та №320/54669/24 є ідентичними.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 (суддя Головенко О.Д.) у справі №320/54669/24 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду (справа №320/54669/24) спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Дудін С.О.