25 квітня 2025 рокуСправа №160/7054/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року в адміністративній справі №160/7054/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови, яка зазначена у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області оформленої листом від 30.01.2025р. №0400-010202-8/20625, у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення №ФД110573 від 28.10.2021, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (премії);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ: 21910427) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФД110573 від 28.10.2021 станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (премії).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №160/7054/25 за цією позовною заявою, а також призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 02.04.2025 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.
15.04.2025 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.03.2025р., та зазначити вірне прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі №160/7054/25 по тексту цієї ухвали допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано прізвище позивача у справі, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який наявний в матеріалах справи.
При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі №160/7054/25 технічних описок шляхом зазначення правильного прізвища позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року в адміністративній справі №160/7054/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки, допущені в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року в адміністративній справі №160/7054/25, шляхом зазначення правильного прізвища позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова