Ухвала від 29.04.2025 по справі 200/862/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року Справа №200/862/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу № 80/4-0599 від 8 липня 2024 року, яким відповідно до п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України вирішено здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей позивача.

Ухвалою суду від 6 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 4 квітня 2025 року о 12-00 год.

Ухвалою суду від 4 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі на 2 травня 2025 року о 13-30 год.

23 квітня 2025 року до суду від представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича надійшла заява від 1 квітня 2025 року про його участь у судовому засіданні, призначеному на 2 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок».

У період з 14 квітня по 28 квітня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

Розглядаючи клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 195, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 2 травня 2025 року о 13-30 год, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 2 травня 2025 року о 13-30 год, здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича.

Роз'яснити представнику відповідача, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення належної якості;

- для можливості здійснення судом ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, учасник має завчасно надати до суду засвідчену належним чином копію документа, що посвідчує особу учасника, а під час судового засідання- пред'явити оригінал цього документа.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
126953246
Наступний документ
126953248
Інформація про рішення:
№ рішення: 126953247
№ справи: 200/862/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про позов на суму
Розклад засідань:
04.04.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.05.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.05.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.06.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.06.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.10.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.10.2025 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток"
Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток»
представник відповідача:
Сахаров Віталій Вікторович
представник позивача:
Скрипнік Василь Володимирович
представник скаржника:
Козир Наталя Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В