29 квітня 2025 рокуСправа №160/30019/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Савченка А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (пр.Аношкіна, 179, м.Кам'янське, 51917, код ЄДРПОУ 31980517) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
16 листопада 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 10.07.2023 р. №0177760411.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 р. зупинено провадження в адміністративній справі №160/30019/23 до набрання законної сили рішенням у справі №200/4768/23.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 18.03.2025 було оприлюднено постанову Верховного Суду від 26.02.2025 за результатами розгляду адміністративної справи № 200/4768/23, яка набрала законної сили 26.02.2025.
Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі № 200/4768/23 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 160/30019/23 відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 160/30019/23.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко