29 квітня 2025 року Справа 160/9389/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №160/9389/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Військової частини НОМЕР_1 , 2- Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Збройних Сил України у вигляді не звільнення ОСОБА_1 з військової служби протиправною;
зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Збройних Сил України звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі рапорту від 06.03.2025 року;
зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу;
зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надати письмове повідомлення про скасування наказу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №160/9389/25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.
23.04.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 .
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Разом з тим, позивачем не заявлено позовних вимог до Військової частини НОМЕР_3 . Необхідність залучення вказаного співвідповідача позивачем у заяві не обґрунтовано.
У зв'язку з наведеним у суду відсутні підстави для залучення співвідповідача у справі.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №160/9389/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Військової частини НОМЕР_1 , 2- Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона