Справа №522/3530/25-Е
Провадження №2/522/4173/25
29 квітня 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба по справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба по справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України.
Судове засідання по справі призначено на 19 травня 2025 року на 14 год. 40 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко О.І. 28.04.2025 року через систему Електронний суд надала клопотання, згідно якого просила забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2025 року, в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Святошинському районному суду м.Києва.
Зазначену заяву суддя отримала 29.04.2025 року.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з Системи бронювання відеоконферензв'язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 19 травня 2025 року на 14 год. 40 хв., відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. у Святошинському районному суді м.Києва.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко О.І. про розгляд справи в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Домусчі Л.В.