Справа 522/8289/25
Провадження 1-кс/522/2811/25
29.04.2025 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2022 за № 12022163520000099,-
На розгляд надійшла заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 в Одеській області. Заява слідчого судді мотивована тим, що скарга ОСОБА_4 стосується питання внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень працівниками апарату Приморського районного суду м. Одеси, де він працює суддею.
Особа, яка подала заяву про самовідвід, повідомлена у встановленому порядку про дату час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Прокурор та скаржниця ОСОБА_4 у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не з'явились. Клопотань про відкладення розгляду - не надходило.
З рахуванням викладеного, заяву розглянуто за відсутності учасників судового провадження
Дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Так, у скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про неправомірність дій уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 в Одеській області стосовно не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень працівниками апарату Приморського районного суду м. Одеси за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_4 від 07.04.2025 до керівника СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
У зв'язку із викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що з точки зору стороннього спостерігача, можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 при вирішенні зазначеної скарги ОСОБА_4 , що стосується прав та законних інтересів працівників апарату Приморського районного суду м. Одеси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372, 376, 532 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 -задовольнити.
Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (справа №522/8289/25, провадження 1-кс/522/2684/25).
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 направити до апарату Приморського районного суду для визначення, в порядку ст. 35 КПК України, іншого слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1