Справа № 947/35601/24
Провадження № 1-кс/947/5735/25
28.04.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі 947/35601/24, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі 947/35601/24.
Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, вилученого під час обшуку а саме мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; ноутбук MacBook марки «Apple», у корпусі білого кольору, та зарядний пристрій до нього марки «Apple», одну microSD- карту об'ємом 32Gb. Заявник зазначає, що пройшло достатньо часу для огляду та дослідження вилученого майна, нових слідчих дій не проводиться з вилученим майном, а тому, просить скасувати арешт та повернути власнику.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 до суду направила заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Слідчий до суду направила заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що заперечує проти скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього позиції сторін, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024162480001144 від 08.10.2024 за ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024року у справі 947/35601/24 було накладено арешт на майно, яке було виявлено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» у корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NoMi» у корпусі чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024року у справі 947/35601/24 було накладено арешт на майно, яке було виявлено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «FORD EDGE», 2015 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , а саме: ноутбук MacBook марки «Apple», у корпусі білого кольору, та зарядний пристрій до нього марки «Apple», одну microSD- карту об'ємом 32Gb.
Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, а також те, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження.
Вилучене майно визнано речовими доказами оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на вказаній техніці можуть бути наявні електронні документи стосовно відомостей вчинення кримінального правопорушення
З урахуванням викладеного, оскільки заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки на даний час триває досудове розслідування.
Враховуючи те, що досудове розслідування триває, тому на даному етапі необхідність не відпала, а тому вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
З урахуванням викладеного, оскільки заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а досудове слідство триває, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року у справі 947/35601/24 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1