Ухвала від 28.04.2025 по справі 2-1540/10

Справа № 2-1540/10

Провадження № 2-в/947/12/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28.04.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеса Цирфа К.А., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1540/10

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Київського районного суду м.Одеса із заявою, в якій просить поновити заявнику строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та відновити втрачене судове провадження у справі №2-1540/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського міського відділення №7860 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

За ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У зв'язку з вищезазначеним, вважаю за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки його пропущено з поважних причин та відкрити провадження про відновлення втраченого провадження №2-1540/10.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Прийняти заяву АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1540/10 та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання у справі призначити на 08 травня 2025 року об 11 год., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 204), про що повідомити учасників справи.

Зобов'язати осіб, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для з'ясування наявності підстав відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам за відомими адресами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа

Попередній документ
126952566
Наступний документ
126952568
Інформація про рішення:
№ рішення: 126952567
№ справи: 2-1540/10
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2025)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 12.02.2025
Розклад засідань:
28.05.2021 09:15 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
28.05.2021 09:25 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
02.06.2021 10:40 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
09.07.2021 09:15 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
09.07.2021 09:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
28.07.2021 11:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
28.07.2021 11:15 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
16.09.2021 09:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
30.09.2021 09:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
30.09.2021 09:15 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
07.10.2021 09:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
03.11.2021 10:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
04.11.2021 09:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
17.11.2021 14:00 Чернівецький апеляційний суд
01.12.2021 11:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
01.12.2021 11:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
20.10.2022 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
28.10.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
31.08.2023 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
28.09.2023 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
14.11.2023 15:45 Дарницький районний суд міста Києва
07.12.2023 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
07.02.2024 08:45 Дарницький районний суд міста Києва
08.05.2025 11:00 Київський районний суд м. Одеси
26.06.2025 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДАНИЛЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
МИХАЙЛЮК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДАНИЛЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
МИХАЙЛЮК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Кушніренко Марія Юріївна
Попов Юрій Володимирович
Попова Олена Костянтинівна
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Шпачук Любов Петрівна
боржник:
Нікіфоряк Інна Миколаївна
Шубран Ольга Володимирівна
заінтересована особа:
Каюн Юрій Володимирович
Луцків Тетяна Степанівна
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
Публічне Акціонерне Товариство Кмерційний Банк"Надра"
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ " Фінансова компанія "АВІСТАР"
ТОВ " ФК " Авістар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІнансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України"
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Заєць Ірина Миколаївна
Заєць Олег Семенович
Каюн Тетяна Володимирівна
ТзОВ "Брайт інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з Обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник боржника:
Берник Олексій Петрович
представник заявника:
Абакаров Мурад Мавлетханович
Коротя Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ